Ответы на вопросы от Юриста

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - статья 177 УК РФ

По старым книгам или фильмам многим знакомо понятие «долговой тюрьмы». Кому-то должен, не возвращаешь – окажешься за решёткой.

В современной юридической практике России именно такое понятие отсутствует. Однако уголовное преследование злостных должников по-прежнему возможно. Оно также как и незаконное получение ссуды относится к преступлениям против кредиторов.

Особенности злодеяния

Такому «невозвратному» преступлению посвящена в УК 177-я статья. Если не вчитываться, то возможно довольно узкое понимание смысла. Именно поэтому полезно обращаться не только к тексту статьи, но и к комментариям.

Давайте для начала рассмотрим состав преступления по статье 177 УК РФ (злостное уклонение от погашения/уплаты кредиторской задолженности).

Следующее видео посвящено особенностям такого преступления как злостное уклонение от кредиторской задолженности и статье 177 УК РФ:

Понятие и состав преступления

Что такое невыплата кредиторской задолженности? Многим кажется: это случай, когда человек/организация берёт кредит и не возвращает. На деле понимание должно быть более широким.

Например, организация заключила со своим клиентом-физлицом договор (любой). Через некоторое время клиент решил договор расторгнуть. При этом работы/услуги ещё не были выполнены (оказаны) полностью, значит, организация должна часть уплаченных клиентом средств вернуть. Однако этого не происходит.

Далее представим, что отчаявшийся клиент подал в суд иск и выиграл дело. Но денег всё равно не видит, хотя исполнительное производство идёт полным ходом. Так что не следует считать кредиторской задолженностью исключительно по банковским кредитам. По сути, это любой случай, когда кто-то должен кому-то.

Состав преступления – формальный. Юристы-практики также указывают на длящийся характер злодеяния.

Виды и последствия

В 177-й статье нет частей и подпунктов. Соответственно, нет и особых квалифицирующих признаков. Однако логически по тексту статьи можно выделить несколько ключевых моментов:

  • неплательщиком может оказаться как физическое, так и юрлицо,
  • один из видов преступления – невыплата задолженности,
  • другой вид – отказ от оплаты ценных бумаг (это может быть вексель, сертификат, сберкнижка на предъявителя и тому подобное).

Момент преступления наступает, когда должник уже дважды предупреждён об уголовной ответственности. При этом ущерб должен превышать полтора миллиона. Это и есть упоминаемый в статье 177 крупный размер, он закреплён примечанием к 169-й статье УК РФ, которая открывает главу об экономических преступлениях.

Следующее видео содержит советы злостному неплательщику кредиторской задолженности:

Ответственность и наказание

Суд при рассмотрении учитывает все обстоятельства: кто должник, каков ущерб, в течение какого времени и по каким мотивам кредиторская задолженность не погашалась. В итоге приговором может быть назначено:

  • штраф в пределах двухсот тысяч рублей,
  • штраф в сумме полуторагодового дохода,
  • обязательные работы (максимально – 480 часов),
  • принудительные работы (не более двух лет),
  • арест до полугода,
  • лишение свободы на два года максимум.

А теперь давайте поговорим о некоторых случаях вынесения приговора по статье 177 УК РФ в отношении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности (уплаты кредита).

Судебная практика по злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности в соответствии со по ст. 177 УК РФ

Пример 1. М. Н. решил приобрести автомобиль, однако накопить денег на покупку показалось слишком долгим делом. М. Н. получил в банке кредит (два миллиона рублей).

Первое время выплаты делались исправно, затем финансовое положение М. Н. ухудшилось. Однако должник не предупредил банк о своих финансовых затруднениях, даже после требований кредитора погасить задолженность досрочно. В итоге общий долг достиг пяти миллионов рублей.

Затем был суд, решение в пользу банка и назначение штрафа (10 тысяч рублей). Позднее автомобиль был арестован судебными приставами.

Пример 2. Фирма, директором которой был Р. В., заключила договор с физическим лицом Н. А. Обязательства не были исполнены. Сумма долга достигала почти трёх миллионов рублей.

Р. В. как руководитель предприятия был предупреждён об уголовной ответственности дважды. Затем было начато уголовное преследование. В итоге суд приговорил Р. В. к обязательным работам (320 часов).

Можно сделать вывод: крупные долги чреваты появлением уголовного дела и соответствующим наказанием.

Удивительный случай из судебной практики по злостному невыплачиванию кредита и борьбы с коллекторами по этому поводу расскажет следующий видеосюжет:

Признаки квалификации преступления, как уголовного

  • объективная сторона преступления закона. Это – злостное уклонение от возврата долга. Его злостность характеризуется наличием, но игнорированием злоумышленником, судебного решения, которое действует на сей момент. Особенность определения заключается также в присутствии или отсутствии реальной возможности возврата долга заемщиком и его поведении в этих условиях. Он может создавать препятствия для претворения своих обязательств, игнорировать решения суда и пр. Признаком этой составляющей преступления является задолженность крупной суммы долга, составляющей сегодня 2 225 000 рублей. При этом, величина кредиторской задолженности должна была отразиться в одном судебном решении, имеющем силу закона. Эта цифра объясняет отнесение такого преступного деяния не к административному, а именно – к уголовному,
  • субъективная сторона нарушения норм права кроется в тех действиях (бездействии), которые предпринимает должник, не дожидаясь вступления в силу статьи 177 УК РФ. Он предпринимает действия по отчуждению имущества, из массы которого ему предстояло бы погасить долг. При этом, кредитор, сумевший доказать это обстоятельство, многократно увеличивает свои шансы вернуть задолженность.
  • Оправдательный приговор по ст 177 УК РФ может быть вынесен при отсутствии хотя бы одного из признаков «злостности» преступления. Эта законодательная норма применяется при наличии в составе злостного нарушения признаков отступления от закона в соответствии со статьями 159 Уголовного кодекса («Мошенничество») и 315 («Неисполнение приговора суда»).

    Какая ответственность наступает для лиц и организаций, преступивших закон

    Максимально возможной мерой наказания заемщика-уклониста в соответствии с приговором по ст 177 УК РФ является помещение его в тюрьму или в иное исправительное учреждение с длительностью отбывания там двухлетнего срока наказания.

    О чем свидетельствует судебная практика

    В случае, когда дело не доведено до суда, многие заемщики осуществляют выплату по кредиту маленькими суммами, несоизмеримыми с долговым обязательством. И такое обстоятельство в судебной практике всегда признается смягчающим вину фактором. Во избежание такой ситуации кредитор должен доказать суду, что ответчик имеет возможность погасить более крупную сумму.

    Что предпринять кредитору по возврату своих средств

    Образец заявления по 177 УК РФ от кредитора содержит адресную часть, где упоминается начальник отдела судебных приставов. Следующая строка – от кого поступило заявление - ФИО, адрес, телефон, паспортные данные. После названия документа «Заявление о привлечении к ответственности по ст. 177 УК России» текст раскрывает суть обращения, заявление подписывается заявителем и проставляется дата.

    При отправке комментария на публикацию, Вы соглашаетесь на обработку персональных данных — Политика о персональных данных

    Особенности дел

    Преступления, подпадающие под статью 177, могут иметь объективную и субъективную сторону. Объективная — может выражаться в форме:

    Преступление, совершаемое в форме действия, сопровождается такими способами уклонения от уплаты долга, как:

    • предоставление неправдивых сведений приставу о своих доходах и наличии имущества, их сокрытии,
    • несанкционированной смене места жительства, работы,
    • выезде за рубеж без оглашения места пребывания,
    • отчуждения имущества и передачи их третьим лицам.

    Преступления, совершаемые в форме бездействия, характеризуются:

    • неявкой по вызовам, присылаемых судебными приставами,
    • не совершение никаких действий по улучшению своего финансового положению и прочие.

    Как свидетельствует судебная практика, преступления, подпадающие под ст.177 УК РФ, относятся к категории длящихся. Злостным оно становится после того, как судебный акт о признании требований о погашении задолженности набирает силы и наличия свидетельств об уклонении от его выполнения. Длится преступление до того момента, когда долг будет погашен или лицо не будет привлечено к уголовной ответственности по статье 177.

    Совет: вместе с учащением случаев непогашения или несвоевременного погашения кредитов участились и случаи, когда службы, нанятые банками для «выбивания» долгов, звонят должникам с требованиями погасить кредит, угрожая неплательщикам наступлением уголовной ответственности и ст. 177. Заемщикам следует знать, что до тех пор, пока кредитное дело не будет решено в суде и исполнители не начнут по нему производство, а общая сумма долга перед кредитором не достигнет полтора миллиона рублей, переживать об уголовной ответственности и применении к вам статьи 177 не стоит.

    Термин «злостное уклонение» расшифровывалось в Постановлении Пленума ВС РСФСР №46 от 19.03.1969 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 122 УК РСФСР». Эта статья предусматривала ответственность при неисполнении судебных решений по семейным делам, в частности, неуплаты алиментов. Учитывая то, что это Постановление утратило свою силу на основании Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 №8, современная судебная практика определяет признаки наличия злостности, если должнику официально предъявлялись претензии судебными приставами и выносились предупреждения о возможном наступлении уголовной ответственности.

    В свою очередь, опытные неплательщики, имеющие крупные задолженности, предпринимают мыслимые и немыслимые шаги по уклонению от получений подобных предупреждений. Их действия сводят к нулю все усилия исполнителей по принудительному взысканию задолженности.

    Явными сигналами того, что должник намеревается уклониться от погашения своих обязательств, являются факты продажи и прочего отчуждения имущества, отсутствие движений по расчётному счету, перемена места проживания вплоть до выезда из страны, другие признаки самоуправства, направленные на уклонение от уплаты долга.

    Проблемные вопросы судебной практики

    Обзор судебной практики говорит о том, что применение такой меры, как уголовная ответственность при злостной неуплате задолженности (ст.177), нельзя признать достаточно эффективной. К тому же из-за несовершенств и противоречий в российском законодательстве применяют ее редко. Дела по ст. 177 редко доходят до суда. Проблемы с применением ст.177 возникают во многом из-за того, что содержание бланкетных свидетельств диспозиции, указанных в статье 177, понимаются по-разному, а неоднозначность, естественно, не способствует единому становлению правоприменительной судебной практики.

    Еще одним моментом, усложняющим применение и непопулярность этой статьи, является отсутствие каких-либо методических рекомендаций ФС судебных приставов, разъясняющим толкование и использование ст. 177 в судебной практике.

    Судебной практикой также не определены сроки, когда неуплата классифицируется как злостная и может определять признак ее наступления. Таким образом, данное деяние определяется на основе совокупной доказательной базы, подтверждающей сознательное уклонение лица от погашения задолженности при наличии у должника возможности ее погасить.

    Обзор практики говорит о том, что суды принимают решения о наличии злостного уклонения на основании:

    • проведения оценки реального финансового состояния должника,
    • его состоятельности выполнить свои долговые обязательства,
    • предпринятых им действий по сокрытию своих доходов.

    Как правило, период, который берётся во внимание при проведении оценки, составляет 9-12 месяцев.

    Совет: если ваше дело дошло до суда и классифицируется по ст. 177, следует знать, что даже минимальные выплаты по кредиту, даже несоизмеримые с суммой обязательного платежа свидетельствуют в пользу должника и служат смягчающим вину фактором в судебной практике. Но только в том случае, если истцом не были представлены доказательства о наличии возможности заемщиком платить более крупные суммы.

    Доказательная база

    В качестве доказательств о наличии у злостного неплательщика средств, которые могли быть пущены на погашение задолженности, но были использованы на личные нужды, судебная практика принимает подтвержденные данные о покупке:

    • железнодорожных или авиабилетов,
    • туристических, санаторных, курортных путёвок,
    • услуг операторов сотовой связи,
    • абонементов на посещение спортивных клубов, тому подобного,
    • курсов иностранных языков и т.д.

    Доказательствами, которые могут свидетельствовать об уклонении должника от выполнения взятых обязательств перед кредитором, являются:

    • кредитный договор, а также документы, представленные заемщиком в качестве подтверждения своей способности возвратить занимаемую сумму, договора залога, поручительства и т.п.,
    • вступившее в силу решение суда по делу о признании требований кредитора законными, согласно иску,
    • копия исполнительного листа и постановления о начале исполнительного производства по делу,
    • в случае наложения ареста, копия акта ареста и описи имущества,
    • подтверждения предупреждения заемщика о последствиях применения ст.177 и уголовной ответственности,
    • показания лиц — участников дела о злостной неуплате,
    • показания судебных исполнителей, на которых возложено исполнение судебного решения и другие документы.

    Совет: при выполнении своих прямых обязанностей судебные приставы часто сталкиваются с агрессивным поведением ответчиков по делу, оскорблений в свой адрес. Должникам следует удерживаться от такого поведения, так как все эти факты фиксируются и потом предоставляются суду на рассмотрение, что не будет способствовать смягчению решения в делах.

    Одним из обязательных документов, свидетельствующих о злостном уклонении, как уже упоминалось выше, является предупреждение приставов о необходимости выполнить свои обязательства и вероятном наступлении уголовной ответственности. Судебная практика показывает, что ни одно рассматриваемое дело не проходило без наличия этого документа. Сколько таких предупреждений должно выноситься, решается в каждом конкретном случае индивидуально. Обзор дел показывает, что их может быть от 2 до 5.

    Вместе с тем, отсутствие таких предупреждений не может свидетельствовать об отсутствии состава преступления и невозможности применения ст.177 УК РФ, на что рассчитывают должники, уклоняясь от получения предупреждений. При наличии явных доказательств вины и свидетельств о злостной неуплаты обязательств ответственность по статье 177 может наступить и без предупреждений об уголовной ответственности по делу.

    Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

    СТ 177 УК РФ.

    Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской
    задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу
    соответствующего судебного акта —
    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы
    или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами
    на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет,
    либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Примечание. Утратило силу.

    Комментарий к Ст. 177 Уголовного кодекса

    1. Преступление совершается путем бездействия, которое выражается в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности или оплаты ценных бумаг.

    2. Злостность уклонения будет иметь место при наличии следующих обязательных признаков: а) вступил в силу судебный акт, подтвердивший обоснованность требований кредитора, б) у должника есть реальная возможность погасить кредиторскую задолженность, в) поведение должника, свидетельствующее о нежелании выполнить свои обязательства перед кредитором. Оно может выражаться в неоднократном игнорировании им требований судебного пристава-исполнителя, создании им препятствий к обеспечению возможности взыскания задолженности, препятствии описи и реализации имущества, сокрытии фактически имеющейся собственности, смене места жительства и т.п. За такое поведение субъект может быть подвергнут административной ответственности по ст. 17.8 или 17.14 КоАП РФ. При наличии всей совокупности условий, свидетельствующих о нарушении законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель может обратиться в соответствующий орган о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 177 УК.

    Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ): судебная практика

    Нормы, расписанные в 177 статье УК РФ, носят универсальный характер, это значит, что они удовлетворяют интересы не только кредиторов, занимающихся этой деятельностью профессионально, к ним относятся банки, прочие кредитные организации, но и других лиц, занимающихся коммерцией.

    Возникает кредиторская задолженность, если заёмщик не выполняет или прекращает выполнять свои обязательства по договорам (кредитным и прочим). Согласно судебной практики к такой задолженности относятся: кредиты, предоставленные банком, просроченная задолженность перед поставщиками товаров и услуг, по предоставленным займам, отказ от обязательств по ценным бумагам (акциям, векселям, облигациям, чекам, сберегательным или депозитным сертификатам и прочим). Для того, чтобы был признан состав преступления, достаточно совершить действия по злостной неуплате долгов. При этом действия должны сопровождаться задолженностью в крупном размере. Под эту классификацию подпадают суммы, превышающие 1500000 рублей, что предусмотрено примечаниями к ст. 169 УК РФ. Сумма задолженности должна подтверждаться решением суда, и может суммироваться, если неплательщик и кредитор одни и те же.

    В практике нередки случаи, когда размер основного долга увеличивается на пени, проценты за неправомерное использование чужих средств, штрафы. Судебная практика по подобным делам обычно рассматривается в суде общей юрисдикции или арбитражном. Сумма задолженности может быть подтверждена не только судебным актом, но и другими документами, достаточно часто им выступает судебный приказ.

    Можно ли Вас на самом деле привлечь по статье 177 УК РФ?

    Правовая безграмотность населения достигла такого масштаба, что «великие юристы» или специалисты банков, а также работники коллекторских агентств инкриминируют заемщикам-неплательщикам некоторые статьи из Уголовного Кодекса России. Главное при этом, чтобы заемщик не вздумал прочитать о своих правах, которые предоставила ему Конституция РФ, тем более сами статьи Уголовного Кодекса России, потому что тогда он сразу поймет что все это не более чем обман. Максимизация прибыли и контроль денежных поток — единственные цели любого банка. Помощь людям, ну как сказать, своим людям само собой, а чужим они любезно поставляют завуалированное финансовое рабство. Если заемщик перестал платить, банк начинает беспокоиться, ни за человека, разумеется, а за деньги. Как же быть банку, чем ему можно припугнуть неплательщика? Помимо банальной психологии давления есть «пужания» УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Особенно нравятся коллекторам и работникам банков наряду со статьей 177 УК РФ еще две: 159 УК РФ «Мошенничество» и 165 УК РФ «Причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». Люди, которые употребляют слова «уголовное наказание» в письмах, видимо не до конца понимают что они делают. Во-первых, неважно как оформлено это словосочетание, можно написать гладко: «банк оставляет за собой право…» или еще что-нибудь, взгляд заемщика выхватит именно слово «УГОЛОВНАЯ». Во-вторых, когда такую чушь пишут якобы «квалифицированные» работники банка, ему настолько безразличны люди и что они будут думать и делать после прочтения этой фразы, что главное это написать. У 90% не сидевших граждан России фраза «уголовная ответственность» ассоциируется с тюрьмой (зоной). А там…там… там… все как в дешевом кино показывают, думают они. И некоторые после таких фраз, писем и звонков, при отсутствии денег, могут совершить непоправимое. Когда человеку нечего терять, и его зажимают в угол, может сработать один из двух-трех механизмов ответной реакции. Первый — это ступор, он просто будет стоять и ничего не делать, ожидая своей участи. Второй — он сам себя пустит в расход (самоубийство), дабы с ним не произошли те события, о которых рассказывали и предупреждали и намекали и упоминали «грозные» голоса. И третий — мой самый любимый, он может сказать — а не пойти ли вам всем в, на, от и прочие предлоги. И он начинает биться до любого окончания ситуации. И вот третий тип самый опасный для банков, как в прочем и для любого соперника, врага. А вы думали, что банк ваш друг?

    style=»display:block, text-align:center,»
    data-ad-format=»fluid»
    data-ad-layout=»in-article»
    data-ad-client=»ca-pub-9019111112927281″
    data-ad-slot=»7779810264″>

    Так вот, не бойтесь статьи 177 Уголовного Кодекса РФ. Вообще не бойтесь ничего, или начинайте бояться уже когда что-то начинает случаться, а ни ДО! Текст статьи 177 УК РФ дамы и господа: «Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженностив крупном размереили от оплаты ценных бумагпосле вступления в законную силу соответствующего судебного акта

    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.»

    Главное то, что отмечено жирный шрифтом. Им выделены ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ признаки, без которых даже заикаться не стоит о начале уголовного преследования по данной статье. «А как же наказание?» — спросите вы, ведь там же огогогогого. Начнем с того, что гражданин действительно может быть субъектом (его можно попытаться привлечь) по данной статье, тут не поспоришь. Это означает, что любой человек, который ЗЛОСТНО, не просто так (немного и чуть-чуть), а ЗЛОСТНО. уклоняется от погашения кредиторской задолженности, может попасть под эту статью, НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ соответствующего решения суда. Ни банк, ни коллекторы, никто и ни черта из них не может в этой канве сделать. Более того, все что связано с выявлением и расследованием (дознанием) данного вида преступления относится к ФССП — Федеральной службе судебных приставов. Вот ссылка на рекомендации написанные ФССП для своих подразделений. Так что только судебный пристав, и только после вступления в силу судебного акта или судебного решения, и только если вы злостно уклонялись. Плюс ко всему нужен «крупный размер». Применимо к статье 177 Уголовного кодекса России крупный размер указан в Примечании статьи 169, а именно: Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 — 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным — шесть миллионов рублей. То есть от 1,5 миллионов и не меньше, иначе статьи нет. Признак крупный размер в данном составе преступления обязательный. Вот такой разбор полета. Очередной тупой миф от клоунов-недоучек из банков и коллекторских агентств развенчан. Миф этот нужен для запугивания людей, чтобы загнать их не только финансово, но и морально в состояние должника (раба). Вас будут мотивировать звонить или идти в офис, а там долг реструктуризируют, если сочтут нужным и выгодным для банка, причем вы заплатите больше и будете платить дольше. Если вам нечем платить, то ни банк, ни коллекторы вам ничем не помогут. Только суд, и ничего больше уже не остается. Почему люди ведутся на 177 статью Уголовного Кодекса РФ, читайте в отдельной заметке.

    Ст. 177 УК РФ — любимая статья коллекторов

    Должников в России с каждым годом становится все больше и больше. Это связано с огромным числом организаций желающих предоставить микрозаймы или просто кредиты. Многие люди берут денег столько, что в дальнейшем не в состоянии их отдать. Естественно, банки хотят вернуть свои сбережения, и прибегают к услугам коллекторов. Также многие банки держат собственные отделы взыскания, что это такое, мы уже писали в этой статье.

    Уважаемые читатели!

    Важно! Проблемы, связанные с долгами, относятся к категории сложных дел. Проконсультируйтесь бесплатно со специалистами нашего «Правового Центра»

    Москва:8 (499) 938-40-59

    С-Петербург :8 (812) 467-39-61

    Ст. 177 УК РФ — самая эффективная угроза в системе взыскания

    Конечно, все понимают, что сразу запугивать должника смысла нет. Сначала с ним просто общаются, выясняют причину возникновения задолженности, затем потихоньку начинают давить на различные статьи законодательства, в том числе и на ст. 177 УК РФ.

    Это одна из самых популярных в разговоре с заемщиком статья, по которой он реально может получить срок. Давайте разберемся в этом более подробно.

    Ст. 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

    Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ , крупным размером считается сумма в 1.5 млн рублей. Соответственно, чтобы возбудить уголовное дело (по непогашению кредита) задолженность для физического лица должна составлять 1.5 млн рублей, без учета процентов, пеней и штрафов.

    Для юридических лиц эта цифра должна равняться 3 млн рублей. Такой кредит должен быть выдан в одном банке, т. е. если заемщик взял по 1 млн рублей в трех разных банках и не вернул их, действие данной статьи на него распространяться не будет.

    Несколько лет назад , сумма по которой могли привлечь к уголовной ответственности, равнялась 250 тыс. рублей для физ. лиц.

    Чаше всего инициируют возбуждение уголовного преследования по ст. 177 УК РФ, судебные приставы-исполнители. Естественно, при помощи сотрудников юридического отдела банка. Как это работает, мы описывали ранее, в этой статье.

    Важно! Посмотреть о возбуждение исполнительного производства, можно на сайте ФССП .

    Сначала, банк подает в суд в рамках гражданского судопроизводства . Где должник доказывает, сколько выплатил, с какими штрафами не согласен и т. д.

    Привлечь должника по данной статье достаточно проблематично, т. к. сумма в 1.5 млн рублей будет начисляться, только благодаря штрафам и неустойке. А их, как известно, легко отменить или оспорить. Более подробно можно ознакомиться здесь.

    Как правило, банки выдают крупный кредит под обеспечение залогом. Называются такие банковские продукты, нецелевая ипотека. Ранее мы уже писали о видах ипотеки здесь.

    Банк очень тщательно проверяет платежеспособность заемщика, его залоговое имущество, а также поручителей и кредитную историю. Это связано с тем, что судиться с должником, а тем более сажать его по ст. 177 УК РФ просто невыгодно.

    Проверки клиентов банк уделяет большое внимание. Вход идут все способы. Ранее мы уже писали об этом в данной статье.

    Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

    Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта —

    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Примечание утратило силу.

    Примеры практики — судебные решения и приговоры по статье 177 УК РФ:

    М-258/2018 (16.05.2018, Татищевский районный суд (Саратовская область))
    Решение по делу 22-1102/2018 (16.05.2018, Тульский областной суд (Тульская область))
    Решение по делу 22К-2276/2018 (15.05.2018, Приморский краевой суд (Приморский край))
    Решение по делу 2-3509/2018

    М-1912/2018 (15.05.2018, Вологодский городской суд (Вологодская область))
    Решение по делу 33а-3010/2018 (14.05.2018, Архангельский областной суд (Архангельская область))
    Решение по делу 2-217/2018

    М-199/2018 (11.05.2018, Верхнекамский районный суд (Кировская область))
    Решение по делу 2а-2390/2018

    М-1610/2018 (08.05.2018, Череповецкий городской суд (Вологодская область))
    Решение по делу 33-1443/2018 (08.05.2018, Курганский областной суд (Курганская область))
    Решение по делу 2а-1381/2018

    М-1170/2018 (03.05.2018, Первомайский районный суд г. Омска (Омская область))
    Решение по делу 2а-1439/2018

    М-1226/2018 (03.05.2018, Балаковский районный суд (Саратовская область))
    Решение по делу 2-1871/2018

    М-1437/2018 (27.04.2018, Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан))
    Решение по делу 33-1956/2018 (24.04.2018, Калининградский областной суд (Калининградская область))
    Решение по делу 1-10/2018 (24.04.2018, Яльчикский районный суд (Чувашская Республика ))
    Решение по делу 1-60/2018 (19.04.2018, Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область))
    Решение по делу 1-13/2018 (19.04.2018, Судебный участок №2 Ленинского района г.Н.Новгород)
    Решение по делу 2а-548/2018

    М-469/2018 (18.04.2018, Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область))
    Решение по делу 33а-4761/2018 (18.04.2018, Нижегородский областной суд (Нижегородская область))
    Решение по делу 2а-1681/2018

    М-1020/2018 (17.04.2018, Кировский районный суд г. Самары (Самарская область))
    Решение по делу 2а-2677/2018

    М-1453/2018 (13.04.2018, Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 2а-1281/2018

    М-984/2018 (12.04.2018, Балаковский районный суд (Саратовская область))
    Решение по делу 22-1727/2018 (11.04.2018, Приморский краевой суд (Приморский край))
    Решение по делу 2а-2170/2018

    М-1784/2018 (11.04.2018, Мытищинский городской суд (Московская область))
    Решение по делу 33а-2004/2018 (09.04.2018, Архангельский областной суд (Архангельская область))
    Решение по делу 33а-1982/2018 (04.04.2018, Омский областной суд (Омская область))
    Решение по делу 13-529/2018 (04.04.2018, Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область))
    Решение по делу 33-2183/2018 (03.04.2018, Саратовский областной суд (Саратовская область))
    Решение по делу 22-599/2018 (03.04.2018, Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия))
    Решение по делу 2а-997/2018

    М-515/2018 (30.03.2018, Магаданский городской суд (Магаданская область))
    Решение по делу 22-1627/2018 (27.03.2018, Пермский краевой суд (Пермский край))
    Решение по делу 2а-2562/2018

    М-729/2018 (23.03.2018, Ленинский районный суд г. Омска (Омская область))
    Решение по делу 2а-2519/2018

    М-1697/2018 (23.03.2018, Калужский районный суд (Калужская область))
    Решение по делу 33а-2334/2018 (14.03.2018, Алтайский краевой суд (Алтайский край))
    Решение по делу 1-28/2018 (14.03.2018, Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ))
    Решение по делу 33а-816/2018 (12.03.2018, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))
    Решение по делу 33-770/2018 (26.02.2018, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))
    Решение по делу 2-735/2018

    М-410/2018 (26.02.2018, Центральный районный суд г. Омска (Омская область))
    Решение по делу 22-915/2018 (26.02.2018, Самарский областной суд (Самарская область))
    Решение по делу 1-4/2018 (22.02.2018, Веневский районный суд (Тульская область))
    Решение по делу 22К-1016/2018 (20.02.2018, Приморский краевой суд (Приморский край))
    Решение по делу 22-1009/2018 (20.02.2018, Приморский краевой суд (Приморский край))
    Решение по делу 22К-211/2018 (19.02.2018, Калининградский областной суд (Калининградская область))
    Решение по делу 33а-1440/2018 (14.02.2018, Пермский краевой суд (Пермский край))
    Решение по делу 33а-1123/2018 (14.02.2018, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
    Решение по делу 22-730/2018 (13.02.2018, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

    Смотрите видео: Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (none 2019).