Ответы на вопросы от Юриста

Недостойные наследники: судебная практика

Гражданским законодательством подробно разъяснено, какие лица могут быть признаны недостойными наследниками и не могут рассчитывать на получение наследства. Данные правила распространяются даже на наследников, которые имеют обязательную долю в наследстве. Общие определения и случаи из судебной практики по делам о лишении права на наследство рассмотрим в данной статье.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования.

П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Юридически значимые условия отстранения наследников

Следует выделить следующие юридически значимые условия отстранения наследников от наследования, вытекающие из смысла ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

  1. действия наследников должны быть противоправными в отношении наследодателя или других наследников,
  2. действия наследников должны быть умышленными в отношении наследодателя или других наследников,
  3. действия наследников должны быть направлены против наследодателя или других наследников,
  4. с помощью своих действий (прямых или косвенных) наследник пытался способствовать призванию его к наследству или увеличению его доли в наследстве.

Важно подчеркнуть, что законодатель не указывает на конкретные виды составов преступлений, осуждение за которые может повлечь признание лица недостойным наследником.

Исходя из этого, к числу таких преступных деяний могут относиться как посягательства на жизнь наследодателя, так и на его здоровье. Другими словами, недостойным наследником может быть признано лицо и в случае, когда оно совершает убийство наследодателя, и в случае, когда лицо причиняет вред здоровью наследодателя.

При этом мотивы и цели совершения таких преступных действий недостойными наследниками в отношении наследодателя не принимаются во внимание, равно как и наступление соответствующих последствий (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Не признают недостойными наследниками лиц, совершивших общественно опасные противоправные деяния в возрасте до 14 лет, в состоянии невменяемости (когда лицо не осознавало фактический характер своих действий и (или) не руководило ими), аффекта.

Омский областной суд в 2005г

В обобщении судебной практики применения законодательства по наследственному праву, подготовленному Омским областным судом в 2005г., в качестве примера приведено дело по иску Б. к Р., которым ответчица признана недостойным наследником и лишена права на наследование.

В своем иске истец ссылался на то, что 18.07.2003 года умер его брат Н., после смерти которого открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, автомобиля, гаражного бокса и денежных вкладов. Наследниками по закону являются он, его брат и сестра. Вместе с тем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку есть наследник первой очереди по праву представления – внучка умершего Ю.

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г

Ленинский районный суд г. Челябинска от 14 ноября 2007 г. по делу 2-1916/07, где указал, что лицо, утрачивающее правонаследования как недостойный наследник, должно осознавать направленность своих действий на определенный результат, что возможно только при умышленном их характере. Поскольку смерть наследодателя наступила от действий, совершенных по неосторожности, следовательно, у наследника не было умысла на убийство наследодателя.

Однако позиция, в силу которой лицо, осужденное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), не может быть признано недостойным наследником, представляется не бесспорной.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к преступлениям с двойной формой вины, поскольку тяжкий вред в данном случае причиняется умышленно, а смерть – по неосторожности. Однако в целом такое преступление признается совершенным умышленно. Поэтому признание лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, недостойными наследниками соответствует общепринятому подходу, в соответствии с которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно,

В судебной практике возникает также необходимость оценки действий лица, выразившихся в совершении хищения имущества, принадлежащего наследодателю.

Указанный подход представляется верным, поскольку действия наследника в данном случае не привели к увеличению причитающейся ему доли наследства, наоборот, они привели к уменьшению наследственной массы, что в силу буквального толкования нормы п. 1 ст. 1117 ГК РФ не может служить основанием для признания лица недостойным наследником.

В силу изложенных доводов не могут быть признаны недостойными наследниками лица, препятствующие в осуществлении права пользования и распоряжения квартирой другим наследникам, вселяющие без согласия других наследников-сособственников своих детей, внуков и иных лиц. В подобных ситуациях другие наследники-сособственники вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

От наследования должен отстраняться не только наследник, совершивший умышленные противоправные действия против наследодателя в интересах третьего лица, но и само это третье лицо. Не могут и не должны защищаться наследственные права, возникновение которых основывается на правонарушении той или иной степени тяжести, хотя бы само претендующее на эти права лицо не имело никакого отношения к указанному правонарушению».

Возможные сложности с определением направленности действий наследника иллюстрируются также следующим примером из судебной практики. Так, А. в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. обратилась в суд с иском к В.В. о признании недостойным наследником В.Т. (матери ответчика), указывая в обосновании, что 16.12.2000 г. умер В.Н. (отец ее несовершеннолетнего сына В.Г. и ответчика В.В.) из-за того, что его супруга В.Т. совершила убийство своего мужа.

Решением суда от 05.02.2003 г. В.Т. признана недостойным наследником имущества, принадлежавшего ее супругу В.Н.

Свердловский областной суд

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда своим определением от 6 мая 2003 г. отменила указанное решение и вынесла новое, указав следующее. Исходя из смысла закона, лицо может быть отстранено от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или эти действия были вызваны другими побуждениями, важно то, что эти действия способствовали призванию к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Как видно из материалов дела, В.Т., совершив убийство своего мужа по мотиву ревности, через короткий промежуток времени покончила с жизнью. Поэтому коллегия находит, что указанные обстоятельства объективно не способствовали увеличению ее доли в наследстве или призванию к наследованию.

Судебная коллегия отменила решение суда и вынесла новое решение, которым отказала А. в удовлетворении исковых требований.

На практике основная проблема отстранения от наследования злостно уклоняющихся от обязанности по содержанию наследодателя состоит в представлении доказательств злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. Оно должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами.

Кто такие недостойные наследники

В судебной практике выделено две группы возможных наследников, которые могут считаться недостойными:

  • наследники, определяемые как недостойные с учетом составленного наследодателем завещания,
  • граждане, лишенные права наследования по закону (по судовому решению).

Для признания человека недостойным наследником следует собрать доказательства, позволяющие подвести законодательную базу.

Случаи признания наследников недостойными

Причин для оглашения суда о лишении гражданина возможности наследовать имущество может быть несколько, и для них нужны аргументы. Недостойными наследниками можно считать людей:

  • если целенаправленные деяния претендентов ускорили смерть наследодателя, факт нанесения вреда доказателен, в противном случае, неумышленные мероприятия не позволяют принять решение о лишении прав,
  • если лицо, желающее получить наследство, произвело противозаконные действия в отношении умершего или иных очередников,
  • если это родители, которые были лишены прав,
  • если наследник нарушал договоренности по содержанию (внесению алиментов) или по уходу (если родственник в нем нуждался) за наследодателем.

К сведению! Нельзя лишить права наследовать детей, не достигших совершеннолетия и инвалидов.

Как подтвердить, что наследники недостойны

Чтобы показать недостойность наследников следует опираться на положения ст.1117 Гражданского кодекса РФ. Первые два изложенных выше случая можно объединить в один вид и истолковать как проведение противоправных действий против наследодателя, других наследников или волеизъявления завещателя. Отдельным видом недостойных наследников можно определить родителей и детей, что регулируется Семейным кодексом. Что касается выполнения обязательств перед наследодателем, то в этом случае необходимо подать в суд примеры отказа или уклонения.

Важно! Если умерший написал завещание, его и считают основой при оглашении наследственных долей. Наследники получат имущество, даже если законом они будут определены недостойными.

Препятствование волеизъявлению наследодателя

Итак, какие незаконные поступки могут повлиять на отказ в наследовании:

  • деяния, которые устремлены на изменение воли завещателя (в свою пользу) или в пользу других претендентов, которых завещатель исключил:
  • попытку скрыть истинный документ и составить фиктивное завещание,
  • принуждение завещателя написать отказ или включить в завещание исключенных лиц,
  • незаконная попытка приумножить свою часть наследства,
  • воздействие на других наследников (принуждение их отказаться от части наследства),
  • проведены злонамеренные действия против завещателя, приведшие к смерти последнего.

При всех вариантах ситуации возможно отстранение недостойных наследников по постановлению:

  • гражданско-правового суда,
  • уголовного суда при доказанности злого умысла.

Невыполнение договоренностей по отношению к умершему

Невыполнение наследниками взятых на себя обязательств по уходу или выплате алиментов завещателю должен установить суд. Если гражданин, претендующий на наследство, уклонялся от выплат, предъявлял подложные документы об уплате или скрывал свои доходы, суд может лишить его прав. Но для этого лицу, обратившемуся в суд, следует подать ряд доказательных документов:

  • решение суда, исходя из которого, ответчик брал на себя обязательства по выплате алиментов,
  • приговор суда, осуждающий злонамеренность действий против умершего,
  • исполнительный лист,
  • справку о долгах, а возможно и розыске должника (у судебных приставов).

Когда возможно считать наследников недостойными

Чтобы признать наследников недостойными, как утверждает судебная практика, важно правильно оформить исковое заявление и собрать необходимые доказательные бумаги для судебных инстанций. Главное в заявлении, указать какие законодательные нарушения были совершены претендентом. В заявлении надо указать:

  • имена и места жительства ответчиков и истца,
  • информацию об умершем (дата смерти, место проживания),
  • порядок наследования (по закону или завещанию),
  • примеры недостойного поведения ответчика,
  • доказательная база (перечень документов).

Кто это такие?

Часто данный термин расценивается исключительно с моральной и нравственной точки зрения.

Люди заблуждаются, считая, что недостойным можно признать гражданина только из-за аморального поведения.

Скажем из-за того, что он не проявляет искреннего внимания и участия к наследодателю, преследует корыстные мотивы и т. д.

С юридической точки зрения подобных обстоятельств недостаточно, чтобы у заинтересованных лиц появилась реальная возможность оспорить волю усопшего или отменить права законных претендентов на имущество.

В гражданском праве установлено (ст. 1117 ГК РФ), что недостойный наследник – это тот, кто лишается прав по ряду оснований, по решению суда.

Отмена права на имущество может произойти при наличии ряда обстоятельств.

Совершение противозаконных действий

Сами по себе противозаконные поступки являются преступлениями, за которые предусматриваются различные меры пресечения.

Совершение же противоправных деяний с целью решения имеющегося имущественного вопроса может стать основанием, лишающим наследника прав.

Виды таких деяний:

    Преступления против здоровья, жизни: нанесение повреждений, угрозы, давление, доведение до самоубийства и т. д.

Например, гражданин, являющийся внуком пожилого мужчины, имеющего в собственности трехкомнатную квартиру, постоянно приходит к дедушке домой и угрожает ему. Угрозы внука содержат требование переписать квартиру на его имя. За отказ от исполнения просьбы внук наносит дедушке физические увечья.

В случае подписания гражданином завещания на имя внука заинтересованные лица (родственники, имеющие права на недвижимость по закону) могут опротестовать данный документ, только если смогут доказать факт оказания давления, Введение в заблуждение, хитрость обман.

Например, гражданин может убедить владельца недвижимости в необходимости написания завещания в его пользу. Аргументами могут выступать выдуманные причины, по которым существует срочная необходимость переписать квартиру на имя мошенника (например, получение какой-либо государственной субсидии, льготы и т. д.).

Подобный прием часто применяется в отношении пожилых людей, которые в силу возраста и юридической неграмотности легко поддаются на уговоры,Убийство владельца имущества.

В убийстве недостойный наследник заинтересован, если он заранее уверен в своих перспективах на получение имущества убитого (наличие необходимой информации в завещании, наследование по закону). После смерти наследодателя убийца действительно может в скором времени реализовать свое право.

Выявление самого факта убийства недостаточно для лишения преступника его прав. Подобный вариант возможен только в случае, если следственные органы докажут причинно-следственную связь между убийством и получением наследства,

  • Кража, в результате которой пропадает или сокращается доля имущества, полагающегося другим претендентам на наследство,
  • Подделка или уничтожение документов, имеющих прямое отношение к наследственному делу (подделка или порча завещания, заявлений, иных важных документов).

    Например, гражданин, являющийся наследником по закону, получивший информацию об исключении его из завещания по воле наследодателя, может принять решение об уничтожении завещания. В этом случае документального подтверждения волеизъявления покойного не будет, и законный наследник сможет получить беспрепятственно свою долю.

    Где и как искать завещание после смерти наследодателя? Читайте в нашей статье.

    Лишение родительских прав

    Одно из правовых последствий лишения наследства – потеря родителями возможности наследовать имущество умершего ребенка.

    Отсутствие у биологического отца документов, подтверждающих факт официального признания отцовства, также является основанием для отмены наследственных притязаний.

    Например, после смерти мужчины его биологический отец требует получения части имущества умершего. При этом в прошлом этот мужчина был лишен прав, и его умерший сын был официально усыновлен другим мужчиной. Документы, подтверждающие лишение – основание для отказа.

    Волеизъявление завещателя

    В завещании гражданин может четко прописать, что он лишает прав на имущество конкретного родственника ввиду его недостойного поведения.

    Данная возможность не затрагивает обладателей обязательной доли (иждивенцы, несовершеннолетние дети и т. д.).

    Например, бабушка может указать, что она лишает каких-либо прав на ее имущество внучку ввиду недостойного поведения последней.

    Нарушение обязательств

    За нарушение наследниками обязательств, которые есть у них перед наследодателями, они могут быть также признаны недостойными.

    Но это условие актуально только для граждан, являющихся законными наследниками. При решении вопроса на основании завещания данное право теряет свою силу.

    Под нарушением обязательств понимается наличие задолженности по алиментам, уклонение родителей от своих прямых родительских обязанностей. В обоих случаях требуется официальное подтверждение нарушений (решения суда, справки из опеки и т.д.).

    Например, после смерти сына его отец заявляет о своих правах, гарантирующих получение имущества. Наличие решения суда, подтверждающего значительный долг по алиментным обязательствам отца по отношению к несовершеннолетнему сыну, является основанием для признания притязаний отца необоснованными.

    О том, как и на каких основаниях можно оспорить завещание прямому наследнику, читайте тут.

    Действия, не являющиеся недостойными

    Иногда граждане, желая устранить конкурентов, используют надуманные причины, по которым требуют признать своих родственников недобросовестными наследниками.

    Примеры таких причин:

    • использование вещей умершего до получения свидетельства,
    • нарушение устных обещаний, данных другим родственникам,
    • создание препятствий другим наследникам в реализации их прав на пользование полученным совместным имуществом (например, дети получают равные доли в квартире, но брат не впускает сестру в помещение),
    • распоряжение имуществом таким способом, который бы не вызвал одобрение умершего владельца,
    • неаккуратное, безответственное отношение к полученному наследству,
    • создание препятствий для общения наследодателя при его жизни с другими родственниками,
    • нежелание участвовать в похоронах наследодателя, поминках и иных церемониях,
    • демонстрация безразличного отношения к факту смерти наследодателя,
    • стремление скрыть от нотариуса информацию о наличии других наследников,
    • аморальное, неподобающее поведение гражданина,
    • наличие алкогольной ил наркотической зависимости,
    • нахождение в местах лишения свободы,
    • наличие судимости,
    • вступление в брак, совершенное по расчету,
    • нежелание заботиться о наследодателе, страдающим от заболевания (не относится к намеренному неоказанию помощи с целью доведения до смерти).
    к содержанию ↑

    Кому это выгодно?

    Посторонние лица, не участвующие в наследственном деле, не имеют мотивов для обращения в суд.

    Практически всегда факт признания наследника недобросовестным необходимым лицам, имеющим материальный интерес.

    К таким лицам относятся:

    1. граждане, доля которых будет автоматически увеличена,
    2. граждане, получившие отказ,
    3. граждане, на которых может перейти право наследования (например, при отстранении наследника, получающего имущество по завещанию, права переходят лицам, имеющим законные основания).

    Условия отстранения

    Законодательно не прописаны конкретные составы преступлений или все виды поступков и действий, за которые наследник может быть признан недобросовестным и лишен своих прав.

    Поэтому, при рассмотрении подобных дел уполномоченные лица опираются на положения ст. 1117 ГК РФ и Постановления Пленума ВС РФ № 9.

    На основании положений данных законодательных актов можно выявить следующие условия, наличие которых свидетельствует о возможности отстранения наследника:

    • противоправность действий, направленных против наследодателя, других наследников,
    • умышленность совершаемых деяний,
    • причинение совершаемыми деяниями вреда наследодателю, другим наследникам,
    • совершение действий исключительно из корыстных мотивов, с целью приобретения или увеличения своих имущественных прав.

    Так, в Нижегородском районном суде рассматривалось дело о фальсификации документов гражданкой А. Н. Игнатьевой, в результате чего женщина получила право на наследство умершей дальней родственницы Е. Г. Филатовой.

    Гражданка Игнатьева, проживающая длительное время совместно с родственницей в жилом помещении последней, сделала себе ложные документы об инвалидности. На основании этих документов Игнатьева получила долю (как иждивенец, проживающий с наследодателем).

    В данной ситуации на лицо все условия для отстранения: противоправные деяния имели умышленный характер, были направлены против наследников, совершались из корыстных побуждений.

    Общий порядок

    Общий порядок решения вопроса состоит из этапов:

    • сбор документов,
    • обращение в суд,
    • обращение к нотариусу, если иск удовлетворен (с судебным решением),
    • оспаривание решения (если иск отклонен).

    Обращение в суд напрямую без привлечения нотариуса требуется в следующих случаях:

    1. Вынесенное судом решение определяет все наследственно-имущественные вопросы. В этом случае стороны изначально разрешают возникший спор в судебном порядке. Постановление суда заменяет нотариальное свидетельство,
    2. Наследственное дело уже закрыто. Это происходит, если участники не успели решить вопрос в общем порядке в сроки, установленные законом. Недостойное лицо уже владеет своей долей имущества умершего и забрать у него это имущество можно только через суд.

    Исковое заявление составляется по унифицированной форме. Документ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:

    • наименование суда,
    • данные истца,
    • данные ответчика,
    • описание ситуации (распределение наследства, права заявителя, права недостойного наследника, причины признания недостойным),
    • требования истца к суду,
    • доказательства позиции истца,
    • перечень документов, прилагаемых к иску.

    Образец искового заявления о признании наследника недостойным.

    При этом необходимо подготовить следующие документы:

    1. паспорт заявителя,
    2. исковое заявление,
    3. справку, подтверждающую оплату госпошлины,
    4. свидетельство о смерти,
    5. сведения, подтверждающие недостойное поведение ответчика,
    6. завещание или иной документ, подтверждающий притязания заявителя.

    При общем порядке решения вопроса заявитель обращается к нотариусу с решением суда и пишет заявление.

    О признании наследника недостойным с точки зрения закона, смотрите в видеоролике:

    Последствия

    Последствия отстранения от наследства:

    • распределение доли отстраненного лица между действующими наследниками,
    • невозможность отказа недостойного гражданина от своей доли в пользу других, и, наоборот, в его пользу не могут отписать свою долю другие,
    • утрата обязательной доли,
    • утрата прав даже при отсутствии других наследников (в этом случае все имущество умершего гражданина отходит государству),
    • последствия касаются не только виновного лица, но и его потомков.
    к содержанию ↑

    По завещанию

    Если указан только один наследник, который был отстранен, то вся наследственная масса, указанная в завещании (это может быть все имущество покойного или только его часть), распределяется между лицами, обладающими правами по закону.

    Если недостойный гражданин – один из сонаследников, фигурирующих в завещании, то его часть делится между остальными лицами, указанными в документе.

    Без завещания

    При отсутствии завещания наследство переходит к гражданам, находящимся (по степени родства) в одной очереди с недостойным кандидатом. В этом случае их доли соразмерно увеличиваются.

    Если же наследник в своей очереди был один, то его имущество переходит следующей очереди.

    Обзор судебной практики

    Подобный обзор позволяет отследить основные тенденции:

      Краснодарским районным судом рассматривался иск об отстранении гражданки И. Н. Смолиной от ее прав на наследство по причине убийства ею собственной матери, выступающей в качестве наследодателя. Истцом была сестра Смолиной, которая в случае отстранения ответчицы стала бы единственной наследницей всего имущества.

    Поскольку убийство ответчицей матери было совершено по неосторожности, что подтверждалось решением суда, иск о признании Смолиной недостойной наследницей был отклонен.

    Несмотря на то, что убийство наследодателя является умышленным причинением вреда, деяние, совершенное по неосторожности, не может быть приравнено к поступку, совершенному из корыстных соображений. Томский районный суд удовлетворил иск Поляковой К. И., целью которого было отстранение от наследства недобросовестного наследника Полякова Е. И., являющегося родным братом истца. По материалам дела, Поляков Е. И., проживая вместе с отцом, намеренно систематически не оказывал необходимую медицинскую помощь тяжело больному отцу, что в итоге привело к смерти последнего.

    Бездействие, преследующее своей целью смерть наследодателя, является умышленным преступлением, совершенным из корыстных соображений.Свердловский районный суд, рассмотрев материалы дела по иску гражданина Журбы П. Е. об отстранении Пушнина В. И. от наследства, принял решение в пользу истца. Пушнин В. И., являясь отцом наследодателя Головко К. У., лишался родительских прав.

    Журба П. Е. предоставил в суд документы, подтверждающие лишение ответчика родительских прав, на основании которых иск был удовлетворен.

    Реальные решения суда по делам о признании недостойным наследником Вы можете скачать здесь.

    Таким образом, наследник признается недостойным по целому ряду оснований. Признание происходит в общем порядке при участии нотариуса, либо через суд. Освободившееся имущество распределяется между другими наследниками.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:


    Это быстро и бесплатно !

    Основания для признания наследника недостойным

    Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном. Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя. В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

    Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

    Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

    Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

    Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства. Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9).

    Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:

    • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя,
    • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов),
    • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.

    Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

    Особенности квалификации статуса недостойного наследника

    По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

    Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю. В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве. Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ.

    Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно.

    То лицо, в отношении которого произошло установление отцовства после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали.

    В случае раздела совместно нажитого имущества супругов после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим.

    Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве. Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования.

    Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

    Смотрите видео: Признание наследника недостойным - как доказать? Примеры судебной практики (none 2019).